O październikowym wydaniu „Dylematów Policyjnych”
- Szczegóły
- Opublikowano: 15.10.2020
Ukazał się nowy numer (październik 2020, nr 10) „Dylematów Policyjnych”. Pandemia, jesień, nastroje takie sobie, trzeba przetrwać, przestrzegajmy niezbędnych reżimów, a poza tym musimy normalnie funkcjonować. Czytajmy „Dylematy”, bo zawsze mogą wzbogacić zasób naszej wiedzy o jakieś nowe informacje. Pozytywnie odnotowujemy rozszerzanie się grona współpracowników pisma, dzięki czemu częściej obecna na łamach jest np. Straż Miejska i Inspekcja Transportu Drogowego. Pojawiają się ciekawe opracowania: z zakresu medycyny i jej historii prof. Marka Bębenka oraz z zakresu cyberprzestępczości naczelnika z wrocławskiej KWP Ryszarda Piotrowskiego. Felieton „do refleksji” czasem miewa wymowę satyryczną i tak jest tym razem – tekst o naszej Bogocie, wróć! – o Bogatyni. Polecamy.
MB
E-wydanie "Dylematów Policyjnych"
Artykuł R. Piotrowskiego w dziale Publikacje - Publikacje członków SKPP
Znów poślizg w Trybunale!
- Szczegóły
- Opublikowano: 12.10.2020
Komunikat FSSM RP
Planowane na jutro ogłoszenie przez „Trybunał Konstytucyjny” orzeczenia w sprawie pytania SO w Warszawie o zgodność z Konstytucją RP części przepisów ustawy represyjnej z 16 grudnia 2016 r. (P 4/18) zostało przesunięte na 20 października br. na godz. 11:00.
Jednocześnie z wokandy „spadło” środowe posiedzenie TK w sprawie pytania SO w Krakowie (P 10/20), które prawdopodobnie, po rozstrzygnięciu w sprawie pytania sądu warszawskiego, zostanie ostatecznie umorzone.
List otwarty ministrów do sędziów TK
- Szczegóły
- Opublikowano: 08.10.2020
Dwaj opozycjoniści w okresie PRL, a po przemianach ustrojowych Ministrowie Spraw Wewnętrznych RP - Henryk Majewski i Andrzej Milczanowski, którzy od uchwalenia ustawy represyjnej w grudniu 2016 r. stanowczo sprzeciwiają się jej zapisom, wystąpili z Listem Otwartym do sędziów Trybunału Konstytucyjnego, apelując o uznanie jej za sprzeczną z Konstytucją RP.
Czytaj na stronie FSSM RP
Biuletyn Sekcji Światowej IPA - październik 2020
- Szczegóły
- Opublikowano: 06.10.2020
Informacje IPA
Październikowy Biuletyn Sekcji Światowej IPA wraz z tłumaczeniem. W biuletynie m.in.: Sekcja Światowa IPA zauważyła aktywność ipowskich Dolnoślązaków i opublikowała tekst Krzysztofa Marcjana o projekcie Regionu IPA Wrocław - #70IPAChallenge.
Tradycyjnie zachęcamy do lektury nie tylko członków IPA.
Biuletyn do pobrania:
wersja polska: 
wersja angielska:
List otwarty Przewodniczącego Federacji Stowarzyszeń Służb Mundurowych RP do sędzi Sądu Okręgowego w Krakowie
- Szczegóły
- Opublikowano: 04.10.2020
Nie chcemy teraz roztrząsać, jakie intencje przyświecały Przewodniczącej VII Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Krakowie, Pani Sędzi Zuzannie Drukale, kiedy niemal dwa lata po skierowaniu do TK przez SO w Warszawie pytania prawnego o zgodność z Konstytucją niektórych przepisów ustawy represyjnej, wysłała tam swoje pytanie, które praktycznie w całości pokrywa się z częścią pytania Sądu warszawskiego.
Za to znamy doskonale intencje Przewodniczącej TK, która za wszelką cenę chce spełnić oczekiwania Prezesa PiS i sprawić, by ustawa represyjna została uznana przez TK za zgodną z Konstytucją. I zamiast włączyć oba pytania do jednego postępowania, do rozpatrzenia pytania „krakowskiego” wyznaczyła nie tylko osobny termin, ale też osobny, odpowiednio dobrany 5-osobowy skład sędziowski, który z pewnością wyda ten tak bardzo oczekiwany przez PiS wyrok. W ten sposób, pełny skład sędziowski TK wyznaczony do rozpatrzenia pytania „warszawskiego”, którego posiedzenie zostanie zapewne przesunięte na termin późniejszy, zostanie niejako „postawiony pod ścianą”.
Dlatego apelujemy do Pani Sędzi o wycofanie swojego pytania z TK.
Czytaj więcej na stronie FSSM RP
Wyznaczanie składów sędziowskich w TK
- Szczegóły
- Opublikowano: 04.10.2020
Komunikat Komisji Prawnej FSSM RP
Jako Komisja Prawna FSSM, z reguły nie polemizujemy z poglądami naszych Koleżanek i Kolegów prezentowanych na forach społecznościowych. Wiele z nich można określić jako kontrowersyjne, a nawet mijające się z prawdą. Są to jednak osobiste zdania, do których każdy ma prawo, tym bardziej, że czyni to na własny rachunek. Tyle tytułem wstępu.
Problem, który chcemy pokrótce przedstawić dotyczy zasiadania w składzie orzekającym „Trybunału Konstytucyjnego” odpowiadającym na pytania prawne Sądu Okręgowego w Warszawie oraz Sądu Okręgowego w Krakowie, byłych posłów PIS, tj. Krystyny Pawłowicz oraz Stanisława Piotrowicza, obecnie „sędziów TK”. Przypomnijmy, w sprawie o sygn. akt P 4/18, czyli pytań prawnych przedstawionych przez Sąd Okręgowy w Warszawie orzeka pełny skład „Trybunału” (pamiętajmy jednak, że rozpoznawanie sprawy w pełnym składzie wymaga tak naprawdę udziału tylko jedenastu sędziów TK). Natomiast w sprawie o sygn. akt P 10/20, czyli pytania prawnego Sądu Okręgowego w Krakowie został wyznaczony 5-osobowy skład orzekający, w tym sędzia „TK” Krystyna Pawłowicz. Oznacza to, że w obu sprawach orzekają osoby, które w Sejmie VIII Kadencji brały udział w pracach nad ustawą represyjną z 16 grudnia 2016 r.
Czytaj więcej na stronie FSSM RP
Sprawy sądowe represjonowanych po uchwale SN
- Szczegóły
- Opublikowano: 29.09.2020
Komunikat Komisji Prawnej FSSM RP
Po uchwale SN z 16 września 2020 r. mówiącej o konieczności dokonywania przez sądy indywidualnej oceny przebiegu służby byłych funkcjonariuszy przed 1990 r. mogącej mieć wpływ na obniżenie im świadczeń emerytalno-rentowych na podstawie ustawy represyjnej z 16 grudnia 2016 r. w sądach okręgowych zapadły już pierwsze decyzje.
Mamy niestety wrażenie, że w niektórych przypadkach nie są one w pełni zgodne z ww. uchwałą.
Czytaj więcej na stronie FSSM RP
Uchwała Sądu Najwyższego
- Szczegóły
- Opublikowano: 27.09.2020
"Sąd Najwyższy - w państwie prawnym nie może być odpowiedzialności zbiorowej" - czytaj na stronie FSSM RP
Co z ekwiwalentem za niewykorzystany urlop?
- Szczegóły
- Opublikowano: 26.09.2020
Komunikat Komisji Prawnej FSSM RP
14 sierpnia br. uchwalone zostały nowe przepisy dot. wypłacania przechodzącym na emeryturę funkcjonariuszom ekwiwalentu za niewykorzystany urlop. Ujednoliciły one zasady obliczania ekwiwalentu we wszystkich służbach mundurowych, które zostały zróżnicowane w 2001 r. Niestety ustawodawca uznał, że wyrównanie ekwiwalentu należy się wyłącznie tym, którzy odeszli na emerytury dopiero po 6 listopada 2018 r. czyli po dacie po ogłoszenia wyroku TK w tej sprawie, a nie po 2001 r. czym zmusza pozostałych do indywidualnego wstępowania na drogę sądową w celu uzyskania równowartości wyrównania ekwiwalentu, czyli różnicy między kwotą należną według obecnego przelicznika a sumą wypłaconą według poprzedniego – niekorzystnego przelicznika. Ilu emerytom mundurowym będzie się to kalkulowało?
Czytaj więcej na stronie FSSM RP
I Wideokonferencja Naukowa „Prawo a bezpieczeństwo”
- Szczegóły
- Opublikowano: 24.09.2020
„Prawo a bezpieczeństwo”: I Wideokonferencja Naukowa organizowana przez Polskie Stowarzyszenie Rzeczoznawców i Biegłych Sądowych w dniu 7 października 2020 w godz. 11:00-15:00 pod patronatem honorowym:
- Komendanta Stołecznego Policji,
- Stowarzyszenia Komendantów Policji Polskiej,
- Zarządu Wojewódzkiego NSZZ Policjantów KSP w Warszawie.
