Zamieszczamy fragment artykułu Wojciecha Stojaka pt. “Czary mary!” z miesięcznika “Odkrywca” (nr 11/2012), odnoszący się do polemiki insp. Marcina Brzezińskiego z artykułami z “Gazety Wrocławskiej”:
Pan Marcin Brzeziński, zdeklarowany sceptyk w sprawach wszelkiej materii zjawisk paranormalnych, rozprawił się z zagadnieniem z punktu widzenia profesjonalisty policjanta. Protest przeciwko traktowaniu zjawisk paranormalnych, jako narzędzia w pracy śledczej policji, podzielam w stu procentach.
W kryminalistyce należy się posługiwać wyłącznie metodami naukowymi, które nie mogą być przez nikogo i na żadnym etapie śledztwa i procesu zakwestionowane, jako niepewne, a więc niewiarygodne. To wydaje się być oczywiste. W dochodzeniu wolno się posługiwać wyłącznie daktyloskopią, mechanoskopią i wszystkimi pozostałymi … skopiami, bo tylko one mają niepodważalną wartość dowodową w postępowaniu procesowym, jako że nie mogą być zakwestionowane. Sama myśl o możliwości zastosowania metod nienaukowych w śledztwie, poddaje w wątpliwość możliwości aparatu ścigania, a nawet wiarygodność osiągniętych naukowymi metodami wyników. W tej materii podzielam w całej rozciągłości opinię pana Brzezińskiego. (…)
Wojtek Stojak
