Sądowe uzasadnienie odstąpienia od zasądzenia 180 zł kosztów zastępstwa procesowego

Szczegóły

Opublikowano: 15.03.2013

W dniu dzisiejszym Sąd Okręgowy w Gliwicach Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych - Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku Wydział IX Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na mój wniosek o cofnięcie powództwa przesłał mi Postanowienie po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym mojej sprawy wniesionej o waloryzacji przysługującej emerytury policyjnej w związku z odwołaniem od decyzji organu rentowego Dyrektora zakładu Emerytalno - Rentowego MSWiA z dnia 29. 02. 2012 r., gdzie Sąd postanowił:

1. umorzyć postępowanie

2. odstąpić od obciążenia ubezpieczonego kosztami postępowania

W swym uzasadnieniu podkreślił: mając na uwadze charakter sprawy - w szczególności fakt złożenia przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej oraz Rzecznika Praw Obywatelskich wniosku do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzenie zgodności z Konstytucją RP zapisów ustawy będących podstawą wydania zaskarżonej decyzji, pozwala na stwierdzenie,że ubezpieczony składając odwołanie mógł faktycznie działać w przekonaniu, iż wniesienie tego środka procesowego było niezbędne do celowego dochodzenia jego praw. W ocenie Sądu jest to okoliczność uzasadniająca odstąpienie od obciążenia ubezpieczonego kosztami postępowania na podstawie art. 102 kpc w związku z art. 203 § 2 kpc co orzeczono w pkt 2 postanowienia.

Jeszcze raz serdeczne dzięki i pozdrawiam.

kom.w/s Zdzisław CZARNACKI

Kuźnia Raciborska 6 marca 2013 r.